AVRco Service

Hallo rolf,

hattest Du schon mal darüber nachgedacht das Ganze an eine Firma wie "MikroElektronika" zu übergeben? Der Pascal Compiler von denen ist weniger gut, aber die IDEs sind sehr gut gepflegt. Evtl. wäre das ja ein Ansatz oder eine vergleichbare andere Softwareschmiede die bereits Compiler pflegen.

@miparo; Ich kenne die Sourcen nicht, einen Compiler pflegen traue ich mir nicht zu. Aber wie ich geschrieben habe, denke ich der AVRco Compiler ist über viele Jahre gewachsen. Bei sowas quer einzusteigen sehe ich persönlich als extrem hohes und extrem zeitaufwendiges LEVEL an. Rolf wird bei Problemen genau wissen wo er hingreifen muss, jeder Neuling in dem Projekt wird dabei viele, viele Stunden suchen müssen.

Eine Pflege der IDE müsste meines erachtens nicht unbedingt sein, jeder Programmer-Editor kann dies relativ schnell übernehmen (UltraEdit, Programmers-Notepad, Lazarus, Eclipse usw. ).
Einzelne Tools kann man schnell und einfach getrennt pflegen und über jede IDE einbinden.

Hauptaugenmerk bleibt der eigentliche Compiler!!!

Auch wenn das viele hier nicht hören wollen, ich glaube nicht das sich Jemand diesen Schuh anziehen will. Ich denke das Ganze ist über viele Jahre/Jahrzehnte gewachsen/verwachsen.

Und ich befürchte der einzige gangbare weg würde hier auf OpenSource laufen, das ist meine Meinung.

Ich bin mir nicht sicher ob Jemand gewerblich so eine Aufgabe übernehmen wollte, ich kenne die Sourcen nicht, aber wirtschaftlich gesehen würde ich es für meine Firma ablehnen. Das Ganze wäre eher ein "Liebhaber Projekt". So schade es auch ist, aber die Firma oder der Programmierer muß davon leben können und seine Unkosten bezahlen.

Ich weiss auch nicht, wie viele Service/Pflegeverträge im Jahr laufen. Aber im Prinzip sind es hier fast immer die gleichen Leute, die aktiv im Forum sind. Und es gibt viele User die nutzen noch uralte Versionen, das erscheint mir leider nicht ansatzweise wirtschaftlich. Sorry

Thorsten

I think Thorsten has hit the nail on the head.

To put my own personal (selfish) view on it the only part of AVRCo I would be interested in maintaining is the compiler, and then only as part of a team. Not the IDE, drivers, self installer or anything else (except, perhaps the wizard) and certainly not any of the commercial side. I love playing with compilers, which is why I wrote the optimiser in the first place. But I have to acknowledge that Rolf's style and mine are very different and I know from bitter experience how hard it is to maintain someone else's code. A great deal of time and effort would be needed just to achieve nothing, so the code could move forward in the future. But I would want to evolve the product. For it to stay as it is serves no purpose.

Harry, for many drivers you are correct, but for many you are not. Yet in my opinion you should be correct, even where you are not.

Regards

Merlin

Das einzige, was ich evtl beitragen könnte, wären gewünschte Testplatinen aller Art.
Bei Software, da kenn ich mich viel zu wenig aus.

golf

We only scratch the surface I think. There we be many issues that we have not thought of.

There seems to be some support for the project, but enough? I don't know. I had hoped that Gunter might consider some of the admin side, but maybe he does not want to. Certainly he seemed to be the 'one' when it came to installation problems.

The consensus seems to be that the compiler is at the heart of the issue, but I think there is far more to it than that, as Harry's questions illustrate.

Perhaps we should trial it, to see if the people who have expressed support can deliver, and to see what problems we really find.

Assuming it is me who modifies the compiler....

First we would need to decide the process:

1. Rolf releases the compiler sources to me.
2. I enhance the compiler in some way.
3. Some person or persons peer test. Who? I think there are many here who could, but they would need to volunteer.
4. Then what? I cannot return the resultant compiler to Rolf - that would seem to defeat the object. So to whom?
4. That person or persons arrange release of update

Any thoughts?