RxBuff_E0 ?

1
2
3
Page 3 of 3

Harry

Moderator

Gender:
Location: zwischen Augsburg und Ulm
Age: 59
Posts: 2134
Registered: 03 / 2003

Subject:

Re: RxBuff_E0 ?

· Posted: 18.04.2022 - 15:42 · #17

Hi Frank,

schon, aber mit SerInpBlockP_TO(UsartE0, @RxBuff_E0, 254, 10); liest der den Bufferinhalt immer ab RxBuff_E0[0] in deinen Buffer ein und überschreibt ihn quasi von Anfang an. Also hattest du noch nie das Problem, daß zu viele Daten rein gekommen sind. Du verschwendest eher Rechenzeit um den Define-Buffer in deinen einzulesen.

Gruss
Harry

TheBeginner

Schreiberling

Gender: n/a
Location: Wunsiedel Bayern
Age: 67
Posts: 767
Registered: 06 / 2013

Subject:

Re: RxBuff_E0 ?

· Posted: 18.04.2022 - 18:49 · #18

Hallo Harry, also so wie ich das jetzt getestet habe komme ich so nicht an den
in Define erstellten RxBufferCDC ran.
Oder an das array unter System/variable _RXBUFFCDC array Byte

Das geht nicht

Code

for i:= 0 to _RXCOUNTCDC do
str:= str + RxBufferCDC[i]; //Fehler aber Richtig wäre RxBufferCDC;
endfor;

Selbst mit der var aus System komme ich so nicht weiter

Code

for i:= 0 to _RXCOUNTCDC do
str:= str + _RXBUFFCDC[i]; //Fehler auch hier will _RXBufferCDC kein [i] haben
endfor;

Du siehst ich muss schon die Daten mit SerInp raus schaufeln
SerInpBlockP_TO(UsartCDC, @RxBuff_cdc, 511, 2); //jetzt auf 511 gesetzt

Gruß Frank

Harry

Moderator

Gender:
Location: zwischen Augsburg und Ulm
Age: 59
Posts: 2134
Registered: 03 / 2003

Subject:

Re: RxBuff_E0 ?

· Posted: 18.04.2022 - 19:08 · #19

Also wen ich das richtig verstanden habe .... sobald du aus dem RxBuffer was liest und keine neuen Daten empfangen werden, verringert sich natürlich auch automatisch (!) der Counter. Weil lesen = im Buffer löschen. Da der Buffer nur 254 Byte groß sein kann, kannst du auch nur max. 254 Byte mit einem Blockread lesen. Von dem _RxBuff?? würde ich die Finger lassen, da du hier in den Counter und eine sicher vorhandene, weitere Variable, die die Position des Ringspeichers beinhaltet, eingreifst. Das geht nicht gut!

Ich vermute mal, daß du GCode-Befehle einliest? Also Text? Wieso liest du dann nicht mit einem ReadLn bis zu einem Cr/Lf?

Gruss
Harry

TheBeginner

Schreiberling

Gender: n/a
Location: Wunsiedel Bayern
Age: 67
Posts: 767
Registered: 06 / 2013

Subject:

Re: RxBuff_E0 ?

· Posted: 18.04.2022 - 19:25 · #20

Harry das ist schlecht, weil ich noch einige CMD als Byte mit sende

Gruß Frank

Harry

Moderator

Gender:
Location: zwischen Augsburg und Ulm
Age: 59
Posts: 2134
Registered: 03 / 2003

Subject:

Re: RxBuff_E0 ?

· Posted: 19.04.2022 - 12:33 · #21

Hi Frank,

gemischt Text/Byte-Daten? Ganz schlechte Idee

Harry

TheBeginner

Schreiberling

Gender: n/a
Location: Wunsiedel Bayern
Age: 67
Posts: 767
Registered: 06 / 2013

Subject:

Re: RxBuff_E0 ?

· Posted: 19.04.2022 - 13:54 · #22

Genau Harry, deswegen sende ich alles in Byte in einen array.

Gruß Frank

Harry

Moderator

Gender:
Location: zwischen Augsburg und Ulm
Age: 59
Posts: 2134
Registered: 03 / 2003

Subject:

Re: RxBuff_E0 ?

· Posted: 19.04.2022 - 15:43 · #23

Aber du sendest deutlich mehr Text, als die paar Daten, die du als Byte benötigst? Dann wäre es doch umgekehrt schneller.

Harry

miparo

Administrator

Gender:
Location: Germany
Age: 58
Posts: 959
Registered: 09 / 2007

Subject:

Re: RxBuff_E0 ?

· Posted: 23.04.2022 - 20:30 · #24

Quote

SerOutBlock_P(UsartCDC, @RxBuff_E0, rxCnt);

Zumal USB keine mini Pakete mag.

Der Overhead ist immer erheblich, da kann man gleich 64 Bytes oder so senden.
Das geht schneller.

1
2
3
Page 3 of 3

RxBuff_E0 ?

Registered users in this topic