How useful is AVRco

polling your opinion

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Page 2 of 5

Poll

How useful is AVRco
great tool
 
8 (72.73%)
very useful
 
3 (27.27%)
useful
 
0 (0%)
less useful
 
0 (0%)
don't know
 
0 (0%)
 
0 (0%)
Total votes:11
Thomas vb
Benutzer
Avatar
Gender: n/a
Location: Schweiz
Homepage: vbel.ch
Posts: 172
Registered: 07 / 2004
Subject:

Re: How useful is AVRco

 · 
Posted: 26.09.2006 - 10:53  ·  #9
Hi rolf,

für mich wäre als oberstes auf der Wunschliste das TCP Protokoll in Tina (UDP genügt schon bei einem Web-Zugriff leider nicht) und USB wäre auch schön.

Die Verbesserung der Fusebehandlung würde bei einem neuen Projekt einiges an Zeit sparen. Weil ich ausgiebig Klammern verwende, ist die Einhaltung der Grammatik für mich kaum von Bedeutung.

AVRCo ist für mich ein sehr inovatives Produkt. An Grenzen bin ich nur jeweils gestossen, wenn ich eine System Routine anpassen oder erweitern musste. Hier wäre ein echtes Bibliothekshandling perfekt.

Gruss

Thomas
Ub.Heinrich
 
Avatar
 
Subject:

Re: How useful is AVRco

 · 
Posted: 26.09.2006 - 12:04  ·  #10
Hallo Rolf,
eine kleine Sache hätte ich noch!

Ein Tool um ein komplettes Projekt in der IDE zu Kopieren und unter einem neuen Namen zu speichern!

Z.B.: ein Projekt welches (Prfstd.XXX) in Prfstd_01.xx zu Kopieren. Es sollten dan zwei Projekte im Projektmanager erscheinen!

Liebe Grüße
Tassilo
rh
Administrator
Avatar
Gender:
Location: Germany
Age: 24
Homepage: e-lab.de
Posts: 5558
Registered: 03 / 2002
Subject:

Re: How useful is AVRco

 · 
Posted: 26.09.2006 - 12:06  ·  #11
Hallo Tassilo,

ok, das ist machbar.

rolf
rene
 
Avatar
 
Subject:

Re: How useful is AVRco

 · 
Posted: 26.09.2006 - 20:46  ·  #12
Bisher scheint die Umfrage nicht schlecht zu sein. Der Ausrutscher bei den Operatoren war weniger das es keinen definierten Vorrang gibt, als die Kommunikation darueber. Das sollte vorneweg so kommuniziert werden, dann kann man damit leben.
Ich denke es sollte moeglich sein Strings zu haben die machen was sie sollen. Meist geht es ja darum, einen allenfalls formatierten String auf ein LCD zu bringen. Zum Einem muessen Strings nicht 255byte lang sein. Eine voreinstellbare Groesse sollte genuegen. Zum Anderen muessen Temporaerstrings auch nicht auf dem Stack sein. Das kann ein Compiler ja machen wie er will. Zudem kann man definieren Strings seien eine Resource, dh nur ein Task/Prozess kann ueberhaupt mit Strings aufs Mal arbeiten. Eine Stringlibrary muss auch nicht soviel machen koennen wie ein Turbopascal. Es ist Vieles denkbar. Dass jeder Benutzer seine Stings mit einer eigenen Library bearbeitet ist die schlechteste aller Varianten. Es geht weniger um mich dabei, ich habe meine Strings von AVRASM Zeiten uebernommen.
Fuer mich koennte AVRCo etwas gescheiter sein, zB einen Arrayindex nicht jedes mal neu berechnen wenn er es die Zeile obendran schon musste. Um Alles, was ich AVRCo die Arbeit erleichtern muss wird das Programm unueberschichtlicher. Deswegen hab ich ja genau einen Pascal compiler, dass das Progrmm uebersichtlich wird, sonst koennte ich auch bei ASM bleiben.

Rene
Fritz
 
Avatar
 
Subject:

Re: How useful is AVRco

 · 
Posted: 26.09.2006 - 20:56  ·  #13
@Rene

Also ich muss schon sagen : Respekt Rene !
Du schaffst es immer wieder, mich zum Nachdenken zu bewegen.
Der Grund ist meisst, dass ich von 20 Zeilen die Du schreibst, gerade mal eine verstehe. In diesem Fall die Letzte : Rene.

Dazu fällt mir ein :
Es existiert ein Interesse an der generellen Rezession der Applikation relativ primitiver Methoden komplementär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen.
Soll heissen : Warum einfach, wenn´s auch kompliziert geht?
Was willst Du uns sagen ?

Gruss Fritz
Gunter
Administrator
Avatar
Gender:
Location: Frankfurt Main / Germany
Posts: 1697
Registered: 02 / 2003
Subject:

Re: How useful is AVRco

 · 
Posted: 26.09.2006 - 21:21  ·  #14
Hi Rene,
Quote
Der Ausrutscher bei den Operatoren war weniger das es keinen definierten Vorrang gibt, als die Kommunikation darueber

das war das typische Phänomen "wo gehobelt wird ...".
Hätte in den neuen Manuals erscheinen müssen, ist aber untergegangen :-( (- die nächste Version wird erweitert).

Andererseits bist Du, WalMo, ... doch schon so lange dabei, dass Ihr diese
Passagen doch sicher noch auch den alten Release-News kennt.

Sorry - aber beim Umfang der neuen Doku sind Unzulänglichkeiten nicht zu
vermeiden.

Schöne Grüsse
Gunter
Avra
Schreiberling
Avatar
Gender:
Location: Belgrade, Serbia
Age: 53
Homepage: rs.linkedin.com/in…
Posts: 653
Registered: 07 / 2002
Subject:

Re: How useful is AVRco

 · 
Posted: 27.09.2006 - 10:55  ·  #15
1. USB driver for AVR
2. Adding historical trends for digital and analog IO pins to simulator, and beeing able to simulate external hardware by drawing signals in time (please take a look at www.hot.ee/nppcsoftware)
3. Color TFT Support. I know that color needs much processing power, but think about cheap dedicated MEGA just for this task (and offer this hardware board for buying). This board could transparently communicate via SPI or I2C to main board. Current graphics driver could be expanded, and you could support just 1-2 LCD displays and leave it open for adding new displays as you already did with current mono graphics lib.
4. Objects

...
well, you said any idea... 8) :oops: :roll:
so here it is...
...

97. Offering enclosures like professional PLCs have. I bet that a lot of people would like to have their little device in a professional box that could be put on a DIN rail rack in cabinet. You could offer Power Supply unit, CPU unit (fixed at M128 or even better with a user selectable processor), Digital (24V, 220V) and Analog isolated I/O cards (0-20mA, 4-20mA, 0-5V, 0-10V...), Counter cards and others. High speed IO cards could be connected directly to CPU bus, and slow IO cards could be just conected to common backbone bus (just power, I2C and SPI). I had to do many jobs with Simatic S7 ($$$) and not with AVR because some people did not like small boxes that I put my AVRs into. Using something like this www.bernic.dk/Catalogue/varelister/m36/m36-index.htm is ok, but a lot of people would prefer ready solution to avoid messing with boxes.

98. Adding CFC as an optional higher layer over pascal. For example, for Siemens S7 PLCs I have many IEC 61131-3 languages to choose from, but I prefer SCL (pascal derivate) on low level and CFC on high level. You can build a block (func or proc) in pascal, and it is represented in CFC as a BOX with inputs at left side and outputs on right side (take a look at attached image). Now you can visually connect inputs and outputs by simply drawing lines, and in online mode you see online values with ability to change them! This is a real productivity boost for bigger projects and simplifies maintenance (one picture is worth a thousand words). More info at www.automation.siemens.com/simatic/industriesoftware/html_76/produkte/software-cfc.htm

99. Adding UML support
You must be logged in or your permissions are to low to see this Attachment(s).
Ub.Heinrich
 
Avatar
 
Subject:

Re: How useful is AVRco

 · 
Posted: 27.09.2006 - 11:05  ·  #16
Hi Avra,

i think a MODBUS-Server is thing too!!

Regards Tassilo
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Page 2 of 5
Selected quotes for multi-quoting:   0

Registered users in this topic

Currently no registered users in this section

The statistic shows who was online during the last 5 minutes. Updated every 90 seconds.
MySQL Queries: 17 · Cache Hits: 14   106   120 · Page-Gen-Time: 0.028508s · Memory Usage: 2 MB · GZIP: on · Viewport: SMXL-HiDPI