Neue Version .54

1
2
3
4
5
6
Page 2 of 6

ThomasW69

Subject:

Re: Neue Version .54

· Posted: 06.10.2011 - 12:33 · #9

geht wieder.

wom

Subject:

Re: Neue Version .54

· Posted: 07.10.2011 - 09:26 · #10

Hallo Rolf,

zu deiner Frage, IOX ist eine Variable vom Type Byte. Der gleiche Fegler kommt bei

VB[x].SVTime = Variable vom Typ Byte;
y = Variable vom Typ Byte;

If Bit(VB[x].SVTime,y) Then ....

Gruß
WOM

Administrator

Gender:
Location: Germany
Age: 24
Homepage: e-lab.de
Posts: 5558
Registered: 03 / 2002

Subject:

Re: Neue Version .54

· Posted: 07.10.2011 - 14:53 · #11

Hallo wom,

Sie haben recht. Auch dieser Bug (Bitnum = var) wurde durch den XMega Umbau bedingt. Update am WE.

rolf

allan

Subject:

Re: Neue Version .54

· Posted: 10.10.2011 - 14:31 · #12

Hello Rolf,
New version .55 gives me "internal assembler error 9552"

regards,
Allan

allan

Subject:

Re: Neue Version .54

· Posted: 10.10.2011 - 14:48 · #13

Looks like there is some problem with this line:

SBRC _ACCB, 128

golf

Benutzer

Gender:
Location: Donauwörth
Age: 70
Posts: 250
Registered: 11 / 2009

Subject:

Re: Neue Version .54

· Posted: 10.10.2011 - 16:12 · #14

das incl, excl problem bei wordlänge scheint noch nicht behoben.(Version.55, ATXmega192A3)

AD9833ddsFwLo := AD9833ddsFwLo and $7FFF; // excl (AD9833ddsFwLo,15);
AD9833ddsFwLo := AD9833ddsFwLo or $4000; // incl (AD9833ddsFwLo,14);

so wie geschrieben funktioniert die hardware, bei incl, excl ist Bit 15 trotzdem noch auf High. Im Prinzip muss man nur wissen , ob dann incl , excl erlaubt ist bei vars > byte oder nicht.

noch was: der userrow bei ATXmega192, sollte der schon funktionieren? ich sehe meine geschriebenen vars nicht im Avr-Prog.
noch was unwesentliches: die device-id beim ATxmega192D3 ist noch falsch im dsc.

golf

Thomas

Benutzer

Gender:
Location: Gera
Age: 61
Posts: 123
Registered: 04 / 2003

Subject:

Re: Neue Version .54

· Posted: 10.10.2011 - 18:58 · #15

Hallo @all

Ich habe mir gerade die Version 4.99.55 heruntergeladen und installiert. Leider ist in der Bit-Verarbeitung ein neuer Bug. Wenn die Bitnummer als Variable übergeben wird, funktioniert es jetzt. Wird die Bitnummer allerdings als Konstante angegeben, dann wird im Assemblerquelltext statt der Bitnummer eine Bitmaske an die entsprechende Routine übergeben.

aus

Code

Bit(m,3)

wird

Code

                        LDI       _ACCBLO, Test.M AND 0FFh
                        LDI       _ACCBHI, Test.M SHRB 8
                        LDI       _ACCA, 008h
                        RCALL     SYSTEM.TestBit8

anstatt

Code

                        LDI       _ACCBLO, Test.M AND 0FFh
                        LDI       _ACCBHI, Test.M SHRB 8
                        LDI       _ACCA, 003h
                        RCALL     SYSTEM.TestBit8

Wenn man den Optimizer benutzt, ersetzt dieser den bei Byte-Variablen und konstanter Bitnummer
nicht notwendigen Funktionsaufruf durch den Assemblerbefehl SBRS. Wegen der falschen Bitnummer generiert er aber einen ungültigen Op.-Code, was der Assembler dann anmeckert.

Der Optimizer erzeugt

Code

                        LDI       _ACCBLO, Test.M AND 0FFh
                        LDI       _ACCBHI, Test.M SHRB 8
                        LD        _ACCB, X
                        SBRS      _ACCB, 8

anstatt

Code

                        LDI       _ACCBLO, Test.M AND 0FFh
                        LDI       _ACCBHI, Test.M SHRB 8
                        LD        _ACCB, X
                        SBRS      _ACCB, 3

Achtung !
Alle Programme, die Incl(), Excl(), Toggle(), SetBit() oder Bit() mit einer Konstanten als Bitnummer verwenden, sind nach meinen Erkenntnissen fehlerhaft.

Gruß
Thomas

Attachments


Filename:	XMega-Test.zip
Filesize:	39.41 KB
Title:	Testprogramm XMega
Download counter:	3


Filename:	Test.zip
Filesize:	21.67 KB
Title:	Testprogramm Mega
Download counter:	3

Administrator

Gender:
Location: Germany
Age: 24
Homepage: e-lab.de
Posts: 5558
Registered: 03 / 2002

Subject:

Re: Neue Version .54

· Posted: 10.10.2011 - 22:51 · #16

@Thomas, Golf,
irgendwie ein dicker Hund. Ich bin dran.

@Allan,
sorry, I don't know what you mean.

rolf

1
2
3
4
5
6
Page 2 of 6

Neue Version .54

Attachments

Registered users in this topic